Andreas Antonopoulos’a Göre BIP-199 Bitcoin’i Nasıl Öldürebilir?

Bitcoin (BTC) eğitimcisi, yazarı ve girişimcisi Andreas Antonopoulos, Bitcoin İyileştirme Önerisi (BIP) 119’un Bitcoin’i “öldürebileceğini” söylediği geniş kapsamlı bir sonucuyla ilgili endişelerini dile getirdi.

Bitcoin geliştiricisi ve Bitcoin araştırma ve geliştirme organizasyonunun kurucusu Jeremy Rubin tarafından önerildi JudicaCheckTemplateVerify (CTV) olarak da bilinen BIP-119, bir tür “sözleşme” ekleyerek Bitcoin ağı için yeni kullanım durumları sağlamayı amaçlayan bir soft fork teklifidir.

Sözleşme, Ethereum (ETH) blok zincirinde akıllı sözleşme olarak bilinen şeye benzer. Basit bir ifadeyle, bir sözleşme, kullanıcıların bir cüzdan içindeki BTC paralarının gelecekte transfer edilme şekline ilişkin koşulları zorlamalarını sağlayacak bir mekanizmadır.

Şu an itibariyle, Bitcoin programlanabilirliği büyük ölçüde temel işlem seviyesiyle sınırlıdır. Örneğin, bir programcı Bitcoin Script kullanarak bir işlem harcanmadan önce yapılabilecekleri kısıtlayabilir. Benzer şekilde, bir zaman kilidi kullanarak, bir işlemin harcanabilmesi için belirli bir süre ayarlanabilir.

Covenant, programcıların gelecekte bitcoinlerin nasıl harcanabileceğini kontrol etmesine izin vererek Bitcoin’e daha fazla programlanabilirlik getirmeyi amaçlıyor. Sözleşmeyi kullanarak, belirli adresleri beyaz listeye veya kara listeye alabilir, bu bitcoinlerin anahtarına sahip olan kişi için bile BTC’nin harcanabileceği yerleri kısıtlayabilir.

Beklenmeyen sonuçlar

BIP-119’un yazarı, CTV teklifinin büyük ölçüde basit sözleşmeler içerdiğini iddia ederken, Antonopoulos, teklifin potansiyel olarak beklenmedik veya istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini savundu.

Daha spesifik olarak Antonopoulos, teklifin özyinelemeli sözleşmeler için destek getirmesi durumunda Bitcoin’i “öldürebileceğini” kaydetti. Özyinelemeli bir sözleşme, bir programcının yalnızca bir sonraki işlemi sınırlamakla kalmayıp, aynı zamanda “onu, kendisinden sonraki işlemi sınırlayacak şekilde sınırlaması, ondan sonraki işlemi sınırlaması vb.”dir.

Bu, Bitcoin için çok önemli zorluklar yaratacaktır. Örneğin, özyinelemeli bir sözleşme kullanarak, bir programcı gelecekte BTC’nin gönderilebileceği adreslerin listesini sınırlayabilir. Bu şekilde, bu belirli BTC artık değiştirilebilir olmayacak ve herkese gönderilebilen diğer bitcoinlerden farklı hale gelecek ve temelde yeni bir bitcoin kategorisi yaratacaktır.

Ayrıca, kullanıcılar belirli adresleri kara listeye alma olanağına sahip olduklarında, hükümetlerin ve düzenleyicilerin devreye girip bazı adresleri yasaklamaya başlama olasılığı yüksektir.

“Ve sonra esasen PayPalsadece çok ölçeklenebilir değil,” dedi Antonopoulos. “Bitcoin’i bu şekilde öldürürsünüz.”

Bunun en kötü durum senaryosu olduğunu belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, teklifin etrafında daha fazla tartışma var.

Daha da önemlisi, Rubin, BIP-119’un hazır olduğunu ve madencilerin teklife destek sinyali vermek için üç veya dört aylarının olacağı hızlı deneme süreci yoluyla yükseltmenin uygulanmasını istediğini iddia ediyor. Bu süre zarfında, madencilerin %95’inden fazlası herhangi iki haftalık bir süre içinde teklifi desteklemek için oy kullanırsa, teklif etkinleştirilecektir.

Ancak, bir teklifin uygulanabilmesi için yalnızca madencilerin değil, kullanıcılar, geliştiriciler, cüzdanlar ve borsalardan da büyük destek alması gerekiyor. Ve eğer bir teklif tüm bu kategorilerden destek almadan geçerse, hard fork ile bile sonuçlanabilir.

Antonopoulos, şu anda önerinin, konsensüs seçmenleri olarak da bilinen tüm bu kategorilerden ezici bir desteğe sahip görünmediğini söyledi.

Teklifin uygulanmadan önce kapsamlı test, inceleme ve denetime ihtiyacı olduğunu da sözlerine ekledi.

Blockchain teknolojisi şirketinin kurucu ortağı Adam Back, bu bakış açısını yansıtıyor. blok akışı, teklifin kapsamlı bir incelemeye ihtiyacı olduğunu söyledi. Ayrıca geliştiricilerin devam etmeden önce diğer alternatifleri düşünmesi gerektiğini savundu.

“Birinin incelemeyi atlayarak veya yok sayarak ya da gerekçesi ne olursa olsun kaçtığını görmek hayal kırıklığı yaratıyor” tweetlendi. Back, “geliştirme listesinde önerilen birden fazla alternatif” olduğunu belirtti.

Benzer şekilde, aynı zamanda Blockstream kurucu ortağı ve açık kaynak mühendisi Matt Corallo, Engellemek/Sarmal, görüş BIP-119 için yapılan baskının “hemen hemen her yönden yanlış” olduğunu söylüyor. “İşbirlikçi mühendislik yerine, herhangi bir geri bildirimi görmezden gelirken “Bunu ben yaptım, hadi yapalım” gibi geliyor” diye yazdı.

Ancak Rubin, teklifin değerli olduğunu düşünmesinin birkaç nedeni sıraladı. Daha dikkate değer avantajların yanı sıra teklif, Bitcoin programlanabilirliğini geliştirerek ödemelerin belirli bir tarih veya birden fazla tarih için planlanmasını sağlayacaktır.

____

Daha fazla bilgi edin:
– Bitcoin Üzerinde Akıllı Sözleşme Geliştirmeyi Sağlayan 5 Proje
– BIP119, AB Düzenleme Saldırısı, El Salvador ve Daha Fazlasında

– Kraken’den Powell, ABD’li Politikacıları Suçlarken, “PoW’a Saldıran PoS Fanatiklerinin Gerçek Süper Kötüler Olduğunu” Söylüyor
– Bitcoin, Altcoinlerin Muazzam Yayılımına Rağmen Hakimiyetini Sürdürüyor

– Bitcoin Lightning Network Ödemeleri %400’ü Aştı, 80 Milyon Kullanıcının Ağa Erişimi Var
– Taproot Kabulü Düşük Kalıyor, Ancak Geliştiriciler Bitcoin için Sorun Olmadığını Söylüyor